Home News About Us Contact Contributors Disclaimer Privacy Policy Help FAQ

Home
Search
Quick Search
Advanced
Fulltext
Browse
Collections
Persons
My eDoc
Session History
Login
Name:
Password:
Documentation
Help
Support Wiki
Direct access to
document ID:


          Institute: MPI für Gesellschaftsforschung     Collection: Publikationen des MPI für Gesellschaftsforschung     Display Documents



  history
ID: 431735.0, MPI für Gesellschaftsforschung / Publikationen des MPI für Gesellschaftsforschung
Country Clustering in Comparative Political Economy
Authors:Ahlquist, John S.; Breunig, Christian
Language:English
Place of Publication:Köln
Publisher:Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung
Date of Publication (YYYY-MM-DD):2009
Total Number of Pages:39
Title of Series:MPIfG Discussion Paper
Issue / Number:09/5
Corporate Body (Series Editor):Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung
Review Status:Internal review
Audience:Experts Only
Table of Contents:Introduction
1 Welfare regimes and institutional complementarities: Clustering in comparative political economy
Where do these clusters come from?
Empirical application of the VoC classification
2 Cluster analysis and the social sciences
Hierarchical and relocation clustering methods
Mixture model-based clustering
3 Three worlds, two varieties, and the data
MMBC applied to pre-selected variables and indices
Data
Clustering with variable selection
Clustering within major substantive areas
Clustering with sampled country-years
Two further methodological considerations
4 Discussion and conclusion

References
Data Appendix
Abstract / Description:In the comparative political economy of rich democracies there is a long tradition of classifying countries into one of a small number of categories based on their economic institutions and policies. The most recent of these is the Varieties of Capitalism project, which posits two major clusters of nations: coordinated and liberal market economies. This classification has generated controversy. We leverage recent advances in mixture model-based clustering to see what the data say on the matter. We find that there is considerable uncertainty around the number of clusters and, barring a few cases, which country should be placed in which cluster. Moreover, when viewed over time, both the number of clusters and country membership change considerably. As a result, arguments about who has the “right” typology are misplaced. We urge caution in using these country classifications in structuring qualitative inquiry and discourage their usage as indicator variables in quantitative analysis, especially in the context of time-series cross-section data. We argue that the real value of both Esping-Andersen’s work and the Varieties of Capitalism project consists of their theoretical contributions and heuristic classification of ideal types.

In der vergleichenden Politischen Ökonomie reicher Demokratien gibt es eine lange Tradition, Länder aufgrund ihrer unterschiedlichen wirtschaftlichen Institutionen und Policies zu typologisieren. Die jüngste dieser Typologien – das "Varieties-of-Capitalism"-Konzept – erfasst zwei Gruppen von Ländern: koordinierte und liberale Marktwirtschaften. Da diese Klassifizierung einige Kontroversen hervorgerufen hat, nutzen die Autoren neueste Fortschritte im "mixture model-based clustering", um zu prüfen, welche Erkenntnisse die Daten zu diesem Problem liefern. Die Ergebnisse weisen eine beträchtliche Unsicherheit hinsichtlich der Anzahl der Cluster und, mit wenigen Ausnahmen, der Zuordnung der Länder zu Clustern auf. Betrachtet man größere Zeiträume, variieren darüber hinaus die Anzahl der Cluster und Ländermitgliedschaften erheblich. Als Folge dieser Befunde halten die Autoren Argumentationen über die "richtige" Typologisierung für unangebracht und raten davon ab, diese Länderklassifizierungen zur Strukturierung qualitativer Studien heranzuziehen oder als Indikatorvariablen in quantitativen Analysen zu nutzen. Dies gilt insbesondere im Kontext von gepoolten Zeitreihen- und Querschnittsdaten. Sie argumentieren, dass der substanzielle Wert sowohl der Forschung von Esping-Andersen als auch des "Varieties-of-Capitalism"-Ansatzes in den Beiträgen zur Theorie und den heuristischen Klassifizierungen von Idealtypen besteht.
External Publication Status:published
Document Type:Paper
Communicated by:N. N.
Affiliations:MPI für Gesellschaftsforschung/Projekte von Gastwissenschaftlern und Postdoc-Stipendiaten
External Affiliations:1. Institute for Research on Labor and Employment,
University of California Los Angeles, USA
2. Department of Political Science, University of Toronto
Identifiers:URL:http://www.mpifg.de/pu/mpifg_dp/dp09-5.pdf [Fulltext]
ISSN:0944-2073 [print]
ISSN:1864-4325 [online]
Full Text:
You have privileges to view the following file(s):
mpifg_dp09-5.pdf  [1,00 Mb] [Comment:full text]  
 
The scope and number of records on eDoc is subject to the collection policies defined by each institute - see "info" button in the collection browse view.